Ellen MacArthur faz colonialismo plástico no Quênia

Ellen MacArthur faz colonialismo plástico no Quênia
Fonte: BioplasticsNews
Tradução livre

A ONG diz que a Ellen MacArthur Foundation é uma plataforma de lavagem verde que faz o colonialismo do plástico na África.

Nos últimos meses, uma instituição de caridade registrada no Reino Unido chamada Ellen MacArthur Foundation começou a trabalhar em conjunto com os principais poluidores de plástico, a WRAP – também com sede no Reino Unido, MAVA e no setor privado do Quênia para desacelerar a regulamentação do plástico do país.

Eles estão fazendo isso por meio do estabelecimento do Pacto de Plástico do Quênia, que é semelhante a outros pactos firmados em países como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, França e África do Sul, entre outros.

Mesmo que esses pactos sejam comercializados como instrumentos nacionais destinados a resolver o problema cada vez maior da poluição por plásticos, suas reais intenções são minar a legislação e desacelerar a intervenção do governo, dando a impressão de que a indústria tem esse problema sob controle e, portanto, não há necessidade de mais regulamentação governamental.

A lei de responsabilidade ampliada do produtor do Quênia, que deve mudar radicalmente a forma como os resíduos de plástico são gerenciados, parece ser seu verdadeiro alvo.

Isso aconteceu depois que o Washington Post relatou no final de 2020 que influentes corporações petroquímicas estavam pressionando os Estados Unidos da América para entrar em um acordo comercial favorável com o Quênia que ajudaria a inundar a África com plásticos, algo que o governo queniano negou.

Entre aqueles que condenaram de forma contundente esta medida estava o chefe do Meio Ambiente da ONU, Inger Andersen, que classificou o plano como ultrajante.

Como funciona a Fundação Ellen MacArthur
A Ellen MacArthur Foundation trabalha estabelecendo metas ambiciosas e não vinculativas por meio dos pactos nacionais que lançam.

O Pacto de Plástico dos Estados Unidos , por exemplo, tem quatro metas. O primeiro é apresentar uma lista de embalagens plásticas desnecessárias até 2021 e tomar medidas para eliminá-las até 2025. A segunda e a terceira metas garantem que todas as embalagens plásticas produzidas nos EUA sejam reutilizáveis, recicláveis ​​ou possam degradar-se naturalmente , com 50% desse valor destinado a ser reciclado ou compostado até 2025. Por último, a quarta meta verá até 2025 todas as embalagens de plástico nos Estados Unidos com pelo menos 30% de conteúdo reciclado.

No continente africano, o South Africa Plastic Pact foi estabelecido em 2020 e tem marcas poluentes líderes como Coca-Cola e Unilever entre seus fundadores e membros empresariais. O principal fixador de lavagem verde subsaariana, PETCO África do Sul, também é membro. A sociedade civil ou grupos vulneráveis ​​não desempenham nenhum papel neste pacto, mas se autodenominam colaborativos e pioneiros. Como o Pacto dos Estados Unidos, o sul-africano também tem metas semelhantes de copiar e colar, apenas alterando as porcentagens. Para a meta crítica de reciclagem eficaz, a meta é definida em 30%.

Não está claro como as metas são alcançadas e se elas levam em consideração qualquer dinâmica nacional ou regional, como o estado da infraestrutura de resíduos ou sistemas de coleta e reciclagem. Eles também não fazem qualquer menção a quaisquer investimentos financeiros necessários para atingir as metas. Isso, portanto, levanta várias questões fundamentais.

O problema do Pacto de Plástico do Quênia
A primeira pergunta a fazer é qual o propósito do Pacto de Plástico do Quênia , especialmente após o progresso significativo do país no desenvolvimento de uma lei EPR que já tem um mecanismo para definição de metas, relatórios e requisitos de conformidade. Com uma lei tão robusta, pode-se imaginar o que as metas do Pacto de Plástico do Quênia realmente alcançarão, especialmente porque não são vinculativas de qualquer maneira. Não teria sido prudente para a Ellen MacArthur Foundation apoiar o Quênia na implementação da lei EPR em vez de estabelecer um órgão paralelo para metas que simplesmente não tem sentido?

A segunda pergunta é sobre legitimidade . O desenvolvimento do Kenya Plastics Pact está sendo liderado localmente pela Sustainable Inclusive Business (SIB), uma entidade da Kenya Private Sector Alliance (KEPSA). O secretário do Gabinete para o Meio Ambiente e Silvicultura do Quênia, Keriako Tobiko, alegou oficialmente que a KEPSA e outra organização empresarial, a Associação de Fabricantes do Quênia (KAM), estão tentando minar os esforços legislativos para resolver a crise do plástico no Quênia.

Com a KEPSA liderando o estabelecimento do Pacto de Plástico do Quênia e o fracasso do Pacto de Plástico da África do Sul em envolver a sociedade civil e grupos vulneráveis, isso levanta a questão vital de se tal pacto é outro veículo de lavagem verde para fins industriais, cujo único propósito é desviar a atenção da crise do plástico e atrasar e inviabilizar o progresso legislativo. Já existe precedência para esta estratégia ter sido empregada pela Associação de Fabricantes do Quênia, que estabeleceu a PETCO Quênia imediatamente após o governo ameaçar proibir as garrafas de plástico em 2018. A PETCO Quênia então trabalhou com a Coca-Cola para atrasar a legislação através da mídia e lobby do governo e começou um programa de subsídio de coleta não transparente e questionável como parte das atividades de lavagem verde.

A KAM também lançou o Kenya Plastic Plan em 2019 e a Kenya Producer Responsibility Organization recentemente, atividades que observadores interessados ​​veem como empreendimentos organizadores cujo objetivo principal é diluir a lei EPR.

Terceiro, não há evidências de que as metas voluntárias da indústria contribuam para o progresso. A Coca-Cola e outras empresas já fizeram muitas promessas e metas voluntárias no passado, todas elas perdidas. Em 2019, a Coca-Cola se comprometeu a fornecer quase 4 bilhões de xelins do Quênia para apoiar, entre outros, o programa de subsídios da PETCO Quênia, que veria o preço dos resíduos de PET aumentar para os coletores. Não há evidências de que esses fundos tenham sido desembolsados ​​ou beneficiem a reciclagem, com os catadores ainda recebendo uma média de 5 xelins do Quênia por quilo por PETs para seu trabalho escravo. Mesmo que todas as 2.000 toneladas métricas que a Petco Kenya afirma ter coletado naquele ano fossem pagas com dinheiro da Coca-Cola, o que é improvável, isso representaria apenas 0,5% dos fundos prometidos.

Por último, em 2020, trabalhamos com a Changing Markets Foundation para lançar o relatório Talking Trash , que documenta de forma abrangente como os principais poluidores de plástico trabalham para inviabilizar e atrasar a legislação e soluções progressivas. A Ellen MacArthur Foundation foi mencionada negativamente nesse relatório.

A conclusão do relatório é que os compromissos e metas voluntárias, como os empregados pela Ellen MacArthur Foundation, são inúteis, a menos que haja uma maneira eficaz de fazer cumprir a lei. A indústria usa essas promessas não vinculativas como parte do livro de regras da lavagem verde para evitar com sucesso uma regulamentação eficaz apenas para os compromissos a serem quebrados mais adiante.

A questão moral da reciclagem de plástico no Quênia
Compromissos e metas não são totalmente ruins. Mas a que custo e quem arca com esse custo? No Quênia, são as comunidades vulneráveis, as mulheres pobres, os mentalmente instáveis, aqueles que lutam contra as drogas e as crianças que muitas vezes são usadas como mão de obra e são elas que arcam com os custos. Eles costumam trabalhar em lixões imundos vasculhando resíduos tóxicos e patogênicos, mesmo nestes tempos trágicos de Covid 19 – para plásticos – sem quaisquer redes de segurança social, enquanto prometem incentivos inexistentes, de modo a cumprir as metas da diretoria corporativa!

Isso não é apenas desumano, mas também criminoso. Com metas ainda mais ambiciosas sendo planejadas pela Ellen MacArthur Foundation, ainda mais abusos ocorrerão. A indústria vai pagar a eles um xelim adicional em subsídios e fingir que os está ajudando quando, de fato, estão envolvidos na escravidão corporativa. Até a indústria de drogas ilícitas cuida melhor de seus trabalhadores!

É por isso que organizações como a Ellen MacArthur Foundation devem tentar entender a dinâmica de um país antes de trazerem suas soluções copiadas para o Quênia. Apoiar as políticas de recuperação obrigatórias que suportam os Esquemas de Devolução de Depósitos é uma área de possível intervenção. O DRS é simplesmente a sorte grande da reciclagem e da economia circular, garantindo que nada saia do circuito, mas a Ellen MacArthur Foundation e seus financiadores estão ansiosos para resistir a isso, como mostrou o relatório Talking Trash. Eles simplesmente não querem pagar o custo. Eles preferem que uma criança pobre africana trabalhando no lixão de Dandora, em Nairóbi, pague o preço e se importe pouco com as condições de trabalho e a saúde mental dos catadores de lixo do Quênia.

Uma série de movimentos complexos de lavagem verde
Os pactos da Ellen MacArthur Foundation não são as únicas iniciativas de lavagem verde por parte dos poluidores. Também temos a Alliance to End Plastic Waste, a Trash Free Seas Alliance e a Global Plastic Action Partnership. Algumas dessas alianças trabalham com organizações não governamentais líderes em uma empresa complexa de lavagem verde semelhante à empregada pela máfia e cartéis de drogas, mas a abordagem deles é suave. Eles trabalham duro para obter algum tipo de reconhecimento ambiental das Nações Unidas e, em seguida, tentam uma ‘captura de estado’ para conduzir a narrativa sobre os plásticos. Às vezes, eles trabalham com seus governos para pressionar por acordos comerciais favoráveis, como é o caso entre os Estados Unidos e o Quênia, como já vimos. Às vezes, eles se infiltram em causas legítimas na sociedade civil, como o Dia Mundial da Limpeza.

Em 2020, destacamos como os organizadores do Dia Mundial da Limpeza pode estar ajudando a lavagem verde, que resultou em ameaças diretas, incluindo processos judiciais, dos organizadores e seus colaboradores globais de lugares distantes como as Filipinas, Alemanha, Gâmbia, Índia e até mesmo aqui no Quênia. Quando perceberam que as ameaças não funcionariam, eles priorizaram a lavagem verde como um assunto-chave de sua conferência online anual de 2021 em uma tentativa de limpar suas roupas íntimas sujas. Desde então, eles têm se mantido discretos, apenas lançando uma campanha discreta de conscientização contra o lixo de bitucas de cigarro aqui no Quênia, enquanto esperam setembro para fazer mais lavagem verde. Você nunca os ouvirá falar sobre as outras questões levantadas neste artigo. Como recebem apoio do Governo da Estônia, ONU Meio Ambiente, ONU-Habitat, Dia da Terra, Fridays for Future, entre outros, é fácil perceber como isso se tornou um problema difícil.

O governo queniano será vítima?
Por último, a Ellen MacArthur Foundation recebe financiamento da Coca-Cola, Unilever, PepsiCo, Nestlé, Danone, Mars, entre outras marcas poluentes líderes. Portanto, o Governo do Quênia, que está sendo seduzido a legitimar o Pacto do Quênia para Plásticos, tornando-se membro e fazendo com que seu logotipo apareça ao lado daqueles dessas marcas de consumo líderes em um site, terá que se perguntar se uma organização alinhada com essas marcas pode ser confiável para liderar uma luta contra a poluição no país. É um momento decisivo para o governo queniano.

Não é de se admirar que os Negócios Inclusivos Sustentáveis ​​não tenham respondido ao meu e-mail quando recentemente perguntei a eles sobre o Pacto de Plástico do Quênia.

O tempo está passando para o governo. A sociedade civil e o público ficaram mais do que felizes em deixar o processo legislativo seguir seu curso e deixar as marcas de consumo levarem todas as críticas. Para ser justo, nosso governo já mostrou uma mão forte com implementações de políticas significativas nos últimos cinco anos. Primeiro com a proibição dos sacos plásticos de uso único e, em 2020, a proibição de todas as formas de plásticos de uso único em nossos parques e áreas protegidas, e agora a lei EPR. Mas assim que passarmos para a próxima fase e os plásticos da Coca-Cola continuarem destruindo nossos ambientes frágeis e KAM e KEPSA continuarem a mentir sobre os esforços nas salas de reuniões, as pessoas, especialmente aquelas que fazem o trabalho não correspondido de burros em lixões para recuperar plásticos para reciclagem, Vai responder. Não duvide, eles também estão se organizando! Eu continuo ouvindo coisas interessantes deles!

Para este artigo, James Wakibia, um dos principais ativistas contra os plásticos de uso único no país, observou: “Não precisamos de estrangeiros, como vi no webinar para discutir o Pacto de Plástico do Quênia para nos dizer o que fazer. Precisamos que o governo cumpra a constituição e proteja o país da poluição por plástico. ”

Alguns funcionários do governo queniano que não podem ser mencionados devido à delicadeza do assunto também estão chocados com os esforços para estabelecer o Pacto de Plástico do Quênia.

Nesse ínterim, a Ellen MacArthur Foundation pode jogar sua proposta no vaso sanitário. O Quênia não aceitará mais colonialismo plástico.

Leia o original e inglês aqui

Os comentários estão encerrados.