Talheres compostáveis e de madeira são piores para o meio ambiente do que o plástico

Talheres compostáveis e de madeira são piores para o meio ambiente do que o plástico
Fonte: Bioplasticsnews
Tradução automática livre. Veja em inglês aqui

A corrida para encontrar alternativas leva ao aumento de itens, criando mais gases de efeito estufa.
Supermercados e gigantes de alimentos estão descartando embalagens plásticas e trocando por materiais ainda mais prejudiciais ao meio ambiente, segundo uma investigação.

Sob pressão do público para reduzir a poluição por plástico, as empresas estão introduzindo recipientes de papelão revestidos com materiais não recicláveis ​​e sacos que geram emissões “muito mais altas” de gases de efeito estufa, disseram os pesquisadores.

Os novos itens, como compostáveis ​​ou talheres de madeira, podem ter consequências ambientais potencialmente maiores, incluindo maiores emissões de carbono, do que o plástico.

A Aliança Verde entrevistou pessoas em cinco supermercados do Reino Unido e sete grandes empresas que produzem mantimentos e produtos de limpeza e pessoais, concluindo que “está emergindo uma abordagem desconexa e potencialmente contraproducente para solucionar a poluição por plásticos”.

O relatório diz que, mais de dois anos após o lançamento do Blue Planet II, relativamente pouco mudou, com os supermercados ainda colocando o equivalente a 900 artigos de plástico de uso único na prateleira para cada pessoa no Reino Unido todos os anos.

Um supermercado disse que as reclamações sobre plástico dos clientes foram “ferozes”, revelando: “Tem sido principalmente reclamações, dizendo que o plástico é mau e não tem lugar, independentemente de quaisquer aspectos positivos que possa ter ao lidar com o desperdício de alimentos e outros aspectos negativos… Tem sido feroz. Vimos um aumento de 800% nas consultas de clientes apenas no último ano. ”

Outra fonte disse que algumas decisões foram tomadas sabendo que isso poderia realmente aumentar alguns impactos ambientais.

Mas a indignação dos clientes não se traduziu necessariamente em mudanças nos hábitos de compra, descobriram os autores do relatório. Um entrevistado disse: “Quando se trata de comportamento real do consumidor, eles ainda não estão mudando”.

Alguns supermercados substituíram recentemente sacolas plásticas de uso único por produtos a granel e itens de panificação por sacolas de papel de uso único, descritas pela Aliança Verde como “uma tendência preocupante”. Os sacos de papel, afirmam, “que muitas vezes são tão desnecessários quanto os de plástico, podem ter impactos de carbono muito mais altos, embora isso dependa de fontes de materiais e especificações de produtos”.

As decisões de abandonar o plástico eram frequentemente tomadas sem considerar o impacto ambiental dos materiais substitutos ou se havia infraestrutura adequada de coleta e tratamento.

“Os consumidores … estão enormemente confusos sobre o significado de base biológica, compostável e biodegradável”, afirmou o relatório.

Algumas empresas que experimentaram plástico ‘compostável’ sugeriram que ele não se degradou conforme o esperado.

E muitos especialistas queriam que o governo tivesse um papel maior no direcionamento dos esquemas de uso, reciclagem e uso de refil de plásticos, além de estabelecer padrões para todo o setor.

Adam Read, diretor de assuntos externos da Suez Reciclagem e Recuperação do Reino Unido, disse: “À medida que a guerra contra o plástico se intensifica, evitar consequências não intencionais deve estar na vanguarda da mente de todos … A mudança deve ser gerenciada e planejada”.

Libby Peake, da Aliança Verde, disse que quase todas as empresas criaram esquemas de reutilização e reutilização com refil, em entrevistas.

“Um problema é que você precisa incorporar este comportamento”, disse ela ao The Independent. “A maioria dos supermercados permite que as pessoas levem seus próprios recipientes, mas muitas pessoas não sabem.”

O inventor das sacolas plásticas muito finas para frutas e vegetais projetou-as para serem reutilizadas várias vezes, a fim de serem menos prejudiciais do que as sacolas de papel descartáveis, disse ela, mas a melhor opção seria a eliminação progressiva dos materiais descartáveis.

As bandejas de papelão e canudos de papel são revestidos com materiais não recicláveis, enquanto as sacolas que se dizem compostáveis ​​ou de base biológica danificam os fluxos do plástico se colocadas incorretamente na reciclagem, assim como as sacolas plásticas comuns prejudicam os mecanismos de reciclagem.

Andrew Opie, do British Retail Consortium, disse: “Todos os varejistas responsáveis ​​concordam que a mudança climática precisa estar no centro de seus negócios, seja no fornecimento de produtos ou na troca de embalagens.

“O plástico continua sendo o material mais eficaz em muitas circunstâncias – por exemplo, pepinos embrulhados em plástico duram 14 dias mais, reduzindo o desperdício de alimentos.

“Uma estratégia coerente de desperdício e recursos é aquela que prioriza a redução do impacto ambiental das coisas que compramos, e não simplesmente a redução do uso de plástico”.

Leia em inglês aqui

Os comentários estão encerrados.